Famille, je vous ai ..,me moi....

 

Aujourd'hui je porte ma réflexion sur la notion de famille.

Communément cette notion nous renvoie à notre famille biologique, celle dont nous sommes légalement issus. Chaque être fera l'expérience de son existence, de sa présence plus ou moins longue à ses côtés, de son effet plus ou moins protecteur et rassurant. Mais, lorsque des instants de vie en famille  ont provoqué des moments douloureux, certains en gardent une sensation de rejet et vont même jusqu'à prononcer l'anathème " Famille, je vous hais !" (André GIDE). Moi, en suivant l'exemple réaliste d'Hervé BAZIN, je dirai plutôt : "Famille je vous ai" . 

A l'exception de ceux , nouveaux nés, qui survivent au massacre de leur famille, tout être fait au moins une petite expérience de la famille et doit bien admettre cette réalité : il est déjà bien d'en avoir une de famille, mais nul ne la choisit , elle s'impose à notre existence. Et l'évolution récente de nos sociétés n'éclaircit pas réellement la situation . ....                                                                                                      Sans parler des adoptions non révélées aux adoptés, l'apparition des mères porteuses vient obscurcir l'horizon de ces enfants de l'ailleurs. Que peut on savoir en effet de l'impact psychologique sur l'enfant de ce passage par un corps extérieur à ce qui deviendra 'sa famille' ?

En tout état de cause restera le fait objectif de ce que l'état civil aura enregistré : l'enfant sera rattaché à cette famille F à laquelle l'acte d'état civil aura conféré valeur légale. L'être devra accepter l'idée d'avoir cette famille là.                                                                                                                                               Pourtant je sais qu'il n'est pas toujours simple d'en rester à ce constat légal. J'ai recueilli le témoignage d'un ami 'né sous X' et qui, l'ayant appris, n'avait de cesse de connaître sa véritable parenté biologique. Denis porte en effet en lui la blessure de l'enfant qui ignore sa véritable origine......

Pourtant je ne suis pas indifférent à l'hypothèse de ceux (new age ou pas) qui prétendent que l'âme choisirait de s'incarner par la naissance dans telle ou telle famille. Sans admettre forcément pour vraie cette hypothèse, je la conçois positivement comme plus équitable, dans la mesure supposée où l'âme aurait eu pleine liberté de choisir un environnement (temporel, géographique, sociologique) propre à la famille élue.

En dehors de cette hypothèse non vérifiée, la vie sur terre nous oblige au moins à admettre la réalité objective de la famille légale, sinon à s'en réjouir, s'en féliciter...                                                                 Pour ma part, j'estime avoir eu de la chance en la matière, et la chance de savoir éviter avec mes propres enfants de renouveler certaines erreurs commises par mes parents .....

En conclusion je puis affirmer : Famille je vous ai...me , moi

JEAN ......., TOI MON CANDIDAT IDEAL

 

Je veux ici évoquer l'image pour moi du candidat idéal, celle de l'humain au profit de qui mon vote serait naturel et spontané.

Je suis un homme de paix ; je ne conçois que l'harmonie de la compréhension entre les êtres ; je n'envisage qu'une terre de partage dans l'association des qualités et compétences de chacun au profit de tous.       Nous vivons sur une terre dont les ressources sont multiples mais éparpillées et en quantités finies. Notre avenir ne peut se concevoir sans une organisation qui permette à chacun d'avoir accès à un minimum de moyens d'existence.  Cette organisation respectueuse du droit de chacun ne peut exister que si elle est relayée par des élus dignes de confiance , dignes de ce rôle essentiel de répartition équitable en permettant à chaque région de vivre dans les circuits courts de distributions grâce à des relais de zones de production.

De même que j'envisage des centres relais de production dans les domaines essentiels de l'existence humaine, de même mon candidat ne peut être qu'un des candidats relais qui permettront à l'ensemble des régions du monde de vivre de manière harmonieuse et paisible. En d'autres termes mon candidat ne peut être l'unique personne au monde capable de vivre sa mission de manière honnête et respectueuse de tous : il est indispensable qu'il trouve son équivalent dans tout pays.

Jusqu'ici l'humanité n'a enfanté majoritairement que des César, Napoléon, des Néron ou des Staline Hitlériens. Des êtres qui ne vivent que pour le pouvoir qu'ils exercent sur les autres , mais surtout pas pour le service de tous.                                                                                                                                   C'est pourquoi nous sommes majoritairement si peu enclins à concevoir comme chefs, comme responsables de nos Etats, de nos régions, de nos villes des êtres tels que JEAN. Et puis les média nous le répètent inlassablement : "pour diriger un pays il faut être un fauve prêt à dévorer tous les autres".       Quand est ce que le système éducatif aura intégré dans tout parcours de formation cette notion essentielle que le dirigeant c'est la personne au service de tous, qui indique une direction et aide chacun à trouver son meilleur chemin pour y parvenir ?                                                                                            Si le dirigeant est comparable dans sa fonction à un berger guide et responsable de son troupeau, sa responsabilité même est de ne pas laisser sa population, ses administrés se comporter comme un troupeau sans âme. Bien au contraire, le dirigeant doit encourager les initiatives individuelles et/ou collectives qui faciliteraient la compréhension mutuelle rendant possible la variété infinie des parcours individuels pour atteindre la direction choisie.

Dans le temps présent, face à l'élection d'une présidence qui se prépare dans mon pays, je ne vois qu'une personne, parmi les candidats déclarés, qui réponde par sa nature, son expérience et sa valeur humaine aux différents critères que je viens de définir pour un avenir harmonieux sur terre.

Il se nomme Jean LASSALE . Il n'est nullement issu de l'aristocratie enarquienne. Mais, comme il l'assure il a une aussi bonne expérience de l'action publique (Maire ou Député) que la plupart.                  Il est conscient d'être classé de négligeable dans les sondages , et d'être beaucoup considéré comme un clown. Mais c'est un honnête homme, un berger dans l'âme, un homme d'expérience dans le domaine.

J'aime ce candidat qui n'est ni un fauve, ni un cynique imbécile, mais un être profondément humain et sincère au service de ses concitoyens. Et je ne comprendrais jamais qu'on lui préfère des tueurs de tel ou tel autre camp.

Cum Prendere, Cum Prehendere

 

Comprendre, je veux comprendre !       Depuis notre naissance notre chemin de vie passe nécessairement par ce désir irrépressible autant que légitime de COMPRENDRE.....

Comprendre ce que je fais sur cette terre et si tout cela a un sens. Il n'est rien de plus naturel que de se poser cette question. 

Mais cela passe obligatoirement par une réflexion sur mes relations avec l'autre.  Peu importe que cet autre soit proche ou lointain.... Je veux comprendre. 

On me parle de conflits meurtriers dont je pourrais un jour souffrir.... Alors j'essaie de COMPRENDRE . Et c'est là une gageure , puisque j'ai du mal à me comprendre moi même au quotidien de mes pensées,  de mes actes. 

Oui, "Connais toi, toi-même " c'est déjà tout un chemin de vie,  tout une route de questionnements.

Alors interroger les conflits c'est encore plus complexe.

Bien sûr il est possible de s'en référer aux récits historiques..... (De Bello Gallico)... Oui, mais comment aurons nous la certitude d'un honnête récit qui ne contrefait ni n'oublie la réalité des faits, des responsabilités individuelles et collectives ? 

Yvan ou Wladimir le terrible ? Comment le comprendre ? Nous n'avons aucun accès à ses pensées secrètes...

Aussi longtemps que notre espèce ne cherchera à apprivoiser l'autre que dans le but égoïste et prépondérant de mieux le contrôler,  le dominer, le manipuler, nous nous interdirons tout "commerce " honnête et sincère avec l'Autre ( commerce au sens commun chez Montaigne).

Heureusement il y aura toujours des exceptions,  des " Puisque c'était Lui  puisque c'était moi".

En fait, ce qu'il importe d'embrasser, de COMPRENDRE,  en premier lieu c'est ma nature complexe faite de contradictions. Je ne peux et ne doit cesser de l'interroger patiemment,  chaque heure et chaque jour.

Pourtant ce que je ne pourrais jamais comprendre ce sont nos choix d'un référent , choix toujours fondés sur sa capacité à  s'opposer à  ses homologues et non à s'admettre différents et complémentaires dans la conduite paisible, honnête et respectueuse de toute vie de nos organisations sociales.....